Kirjoittaja Aihe: olisiko laillinen systeemi?  (Luettu 3650 kertaa)

KonstaR

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
olisiko laillinen systeemi?
« : 06 Maaliskuu, 2016, 23:15:32 »
Hei! suunnittelussa tällä hetkellä itsessuunnittelema hpa "pulttilukko". vitsi tässä systeemissä olisi kuitenkin sen kolmivaiheisuus.
1. nappi paineistaa kammion työntäen suuttimen taakse, tyhjentäen kammion ja palauttaen suuttimen samalla ottamalla kuulan mukaansa hoppikumiin
2. nappi virittämää painesysteemin
3. nappi vapauttaa painesysteemin
ase on kolmivaiheinen ampua, joka vaatisi noin parin sekunnin latauksen, mutta itse boltpullia ei olisi. olisiko ase silloin semitarkkari vai tarkkari?

Nran

  • Toimikunta
  • Käyttäjä
  • *
  • Viestejä: 794
  • Ei se satu.
Vs: olisiko laillinen systeemi?
« Vastaus #1 : 07 Maaliskuu, 2016, 01:45:05 »
Kuullostaapas mielenkiintoiselta viritykseltä. Näin äkkiseltään funtsittuna toi menee kertatulta ampuvien aseiden luokkaan. Eli ase ei ole itselataava, vaan jokainen panos pitää erikseen ladata laukausten välissä nappia painamalla, boltpullin korvaa siis napin painaminen. Tosin, jos viilataan pilkkuja, panosta ei ladata lihasvoimalla vaan paineilmalla.

Mikäli projekti etenee, asia pitää kuitenkin käsitellä virallisemmin ja asetyyppi linjata. Pelkotilana lähinnä se että meillä on tarkkari joka HPA-koneiston ja liipasimen vieressä olevan kikkakolmosnapin voimin ampuu yhtä nopeasti kuin semitarkkari. Eli voidaanko napin painaminen rinnastaa lataamiseen vai itselataamiseen.

Vähän sama ikuisuuskysymys kuin peleissä missä tulituella on suuremmat tehorajat, onko rynnäkkökivääri KK jos siinä on rumpulipas ja bipodi.

Nosferatu

  • Puheenjohtaja
  • Administrator
  • Käyttäjä
  • *****
  • Viestejä: 671
Vs: olisiko laillinen systeemi?
« Vastaus #2 : 07 Maaliskuu, 2016, 19:13:12 »
Lainaus käyttäjältä: Pelisäännöt
Kaikki itse tehdyt tai rakennetut aseet on hyväksytettävä pelinvetäjällä ennen pelaamista.

Eli viritelmä on hyväksytettävä pelinvetäjällä, joka päättää onko ase itselataava kertatuli vai pelkkä kertatuli. Todennäköisesti kaikki pelinvetäjät pitäisivät kyseistä laitosta itselataavana, koska latausliike olisi niin nopea ja helppo suorittaa.

KonstaR

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
Vs: olisiko laillinen systeemi?
« Vastaus #3 : 07 Maaliskuu, 2016, 19:17:37 »
nooh, harmittaakseni ajatuksessa on vielä viilattavaa ja boltpullia ei ensimmäiseen versioon tulla kuitenkaan korvaamaan paineilmalla. saa nähdä mitä tulevaisuus tuo.

KonstaR

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4
Vs: olisiko laillinen systeemi?
« Vastaus #4 : 20 Maaliskuu, 2016, 19:59:44 »
Hei, entäs jos askartelisi sähköisen delayn siihen joka laittaisi sanotaanko kolme sekuntia ammusten väliin. luulisiko sitten kelpaavan?

Nosferatu

  • Puheenjohtaja
  • Administrator
  • Käyttäjä
  • *****
  • Viestejä: 671
Vs: olisiko laillinen systeemi?
« Vastaus #5 : 20 Maaliskuu, 2016, 22:21:06 »
Kuten aikaisemmassa viestissäni totesin, ovat tuollaiset omaviritelmät pelinvetäjän luokiteltavissa. Itse pitäisin sähköisen viivyttimen omaavaa sähköpyssyä vain hyvin laiskana semitarkkarina. Mielestäni laukausten välissä on suoritettava jonkinlainen fyysinen työ ollakseen luokiteltava kertaviritteiseksi. Laukausten välisiä minimiaikoja olisi hankala lähteä miettimään. Jos kuvatun kaltainen viritelmä olisi sallittu, kuka määrittäisi ajan laukausten välille? Olisko se sama aika, joka kuluu nopeimmalla pulttilukon veivaajalla aseensa virittämiseen, vai jonkinlainen keskiarvo kaikkien kertaviritteisten viritysajoista? Jos itseltäni löytyisi innostusta ja taitoa rakentaa monimutkaisempia sähköviritelmiä, niin tekisin nopean esivirittävän puoliautomaattikiväärin, enkä lähtisi etsimään sääntöjen rajoja 0,75 joulen vuoksi.