EDIT: Muokkasin aloitusviestiä oikeampaan suuntaan ja lisäsin linkin direktiiviehdotukseen, jokainen toki tulkitsee tuota ehdotusta omalla tavallaan.
Pahoittelut, saatoin hieman keulia tuon täyskiellon suhteen. Lähteenä oli Firearms Unitedin kommentit replikoihin ja airsoftaseisiin liittyen.
Ehdin vasta nopeasti silmäilemään tuota direktiiviehdotusta läpi ja siellä ei tosiaan puhutakkaan täyskiellosta replikoille. Sieltä kuitenkin ilmenee, että EU:lla on halu siirtää replikat kategoria C:hen, johon kuuluvat mm. metsästysaseet. Tämä tarkoittaisi käytännössä luvanvaraisuutta (Suomessa siis ampuma-aseen hallussapitolupaa) ja lupiin EU on esittänyt 5 vuoden määräaikaisuutta. Lisäksi esityksessä on käytetty sen verran tulkinnanvaraisia sanamuotoja, että mikä tahansa laite joka lainsäätäjien mielestä on helposti muutettavissa a) ampumaan oikeita patruunoita b) ampumaan sarjatulta siirtyvät kategoriaan A. Kategoria A käsittää sotilasaseet, joihin jatkossa siviilit eivät saisi lupia. Mitäs veikkaatte olisiko esim. sarjatulta ampuva GBBR AR-15 poliitikkojen mielestä kategoriaan A putoava replika?
Muutenkin suurempi määrä normaaleita asetarvikkeita halutaan muuttaa luvanvaraisiksi aseenosiksi. Kuinkas monella on PTW:hen modattu oikea AR-15 upperi (vinkki, älkää nostako kättä pystyyn)? Nämä ovat jo nykyisellään luvanvaraisia aseenosia.
Kannattaa muistaa että tällä uudella direktiiviehdotuksella ei ole mitään tekemistä turvallisuuden parantamisen eikä maalaisjärjen kanssa. Ehdotuksessa keskitytään tavallisten itselataavienkin kohdalla laitteen ulkonäköön, piittaamatta teknisistä ratkaisuista. Monet airsoftvehkeet ovat ulkonäöltään ja mitoiltaan sen verran lähellä oikeita, että on olemassa riski niiden siirtämisestä vähintään tuohon kategoria C:hen, pahimmassa tapauksessa jopa A:han.
Tiivistettynä: Airsoftvehkeille ei välttämättä täyskieltoa, mutta luvanvaraisuuteen erittäin suuri riski.
